Războiul din Iran: Donald Trump sfidează Congresul și eludează legea

O nouă lovitură din partea lui Donald Trump la adresa Congresului american: joi, 30 aprilie, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a semnalat refuzul președintelui Trump de a depune o cerere formală de autorizare către Congres pentru a continua operațiunile militare din Iran peste șaizeci de zile, așa cum prevede o lege moștenită de la războiul din Vietnam.

În schimb, șeful Pentagonului a declarat: „În prezent ne aflăm într-o situație de armistițiu, ceea ce, așa cum înțelegem noi, înseamnă că perioada de șaizeci de zile este suspendată sau oprită în timpul unui armistițiu”. Hegseth a adăugat: „Cel mai mare adversar cu care ne confruntăm în acest moment sunt oponenții iresponsabili și retorica defetistă a democraților din Congres și a unor republicani”.

În prima sa apariție în fața Congresului de la începutul conflictului, acum puțin peste două luni, șeful Pentagonului a fost categoric necooperant. Acest refuz de a solicita autorizația Congresului a înfuriat opoziția, și odată cu ea și pe unii republicani.

O lege care să prevină puterea absolută a președinților

Legea în cauză, numită „War Powers Resolution”, datează din 1973, fiind adoptată ca răspuns la războiul din Vietnam. La acea vreme, legislatorii americani erau furioși pe bombardarea Cambodgiei, ordonată de președintele Nixon fără consimțământul lor. Această lege își propune să limiteze autoritatea președintelui de a „iniția sau escalada acțiuni militare în străinătate” și să reafirme puterea Congresului.

Mai exact, prevede că președintele trebuie să notifice Congresul în termen de 48 de ore de la începerea oricărei acțiuni militare și interzice desfășurarea forțelor armate mai mult de 60 de zile fără o autorizație formală.

Cu toate acestea, până în prezent, Congresul nu a aprobat nicio autorizație pentru utilizarea forței militare împotriva Iranului, iar Casa Albă nu a părut înclinată să emită un astfel de document, înainte de termenul legal. Acest termen, care a început odată cu notificarea trimisă pe 2 martie, a expirat, așadar, pe 1 mai 2026.

Legea permite însă încă treizeci de zile la inițiativa președintelui, dar numai cu condiția ca acesta să certifice în scris Congresul că acest timp este necesar pentru a asigura retragerea ordonată a trupelor americane.

Deși această lege limitează în mod clar puterile puterii executive, ea a fost deja eludată în trecut, scrie Nathan Tacchi pentru Le Point: Bill Clinton, în Kosovo, în 1999, nu a obținut niciodată autorizația explicită de a menține trupele americane dincolo de timpul alocat; Barack Obama, în Libia, în 2011, nu a solicitat aprobarea Congresului, în ciuda opiniei contrare a membrilor propriei administrații.

Refuzul administrației Trump de a se conforma consultării cu Congresul a dezlănțuit furia democraților

Senatorul Tim Kaine respinge interpretarea legii dată de Pete Hegseth, temându-se că o astfel de interpretare ar prelungi conflictul la nesfârșit: „Mai întâi vor fi 120 de zile, apoi va fi pentru totdeauna. De ce să nu-l lăsăm pur și simplu pe Donald Trump să poarte război împotriva oricui din lume cât timp dorește?”

De asemenea, el a exprimat rezerve serioase cu privire la legalitatea acțiunilor administrației: „Avem îngrijorări serioase legate de respectarea Constituției”. Senatorul Adam Schiff, la rândul său, a declarat pentru CNN că armistițiile „nu opresc” termenul limită de șaizeci de zile.

Potrivit New York Times , care a consultat experți juridici apropiați democraților și alții apropiați republicanilor, afirmația lui Pete Hegseth conform căreia un armistițiu ar amâna termenul limită impus președintelui pentru a obține autorizația de a continua ostilitățile este nefondată din punct de vedere juridic.

Chiar și unii republicani se alătură poziției democraților. Senatoarea Susan Collins a explicat clar: „Legea privind puterile de război stabilește un termen clar de 60 de zile pentru Congres pentru a autoriza sau a înceta implicarea SUA în ostilități în străinătate”.

„Orice nouă acțiune militară împotriva Iranului trebuie să se bazeze pe o misiune clară, obiective realizabile și o strategie definită pentru a pune capăt conflictului. Am votat în favoarea încetării continuării acestor ostilități militare în această etapă, până când se va formula o astfel de solicitare.”

În mod similar, senatorul republican John Curtis a avertizat: „Nu voi susține continuarea finanțării pentru utilizarea forței fără aprobarea Congresului”.

Donald Trump trebuie confruntat cu ilegalitatea, iar instanțele sunt o modalitate de a face acest lucru.- a Richard Blumenthal, senator

Potrivit publicației Time, parlamentarii democrați explorează posibilitatea de a-l acționa în justiție pe Donald Trump pentru încălcarea Legii privind puterile de război.

Senatorul Richard Blumenthal, avocat și membru al comisiilor judiciar și al forțelor armate, a declarat pentru revista Time: „Trebuie să-l confruntăm [pe Donald Trump] cu această ilegalitate, iar instanțele judecătorești sunt o modalitate de a face acest lucru”.

O astfel de cale legală s-ar confrunta însă cu obstacole serioase: judecătorii federali tind să respingă cazurile care opun Congresului puterii executive în ceea ce privește utilizarea forței militare, pe motiv că acestea sunt mai degrabă probleme politice decât dispute juridice.

Citește și: Iranul a transmis Statelor Unite o nouă propunere de negocieri