Finante-Banci

Noul avant economic: Minciuni de la Guvern si FMI sau romani exploatati la sange?

02 Dec, 00:07 • valentin.gros
Romania, lider in topul Uniunii Europene la cresterea economica! Asta sustin cifrele oficiale. Populatia simte insa altceva, iar analistii economici considera ca Guvernul, la intelegere cu FMI si Comisia Europeana, prezinta date false si ca o asemenea evolutie pozitiva nu poate fi posibila decat eventual prin exploatarea la sange a angajatilor ramasi in sistem.
Noul avant economic: Minciuni de la Guvern si FMI sau romani exploatati la sange?

Romania a inregistrat, in al treilea
trimestru din 2013, o crestere economica de 4,1% comparativ cu
aceeasi perioada a anului trecut si de 1,6% fata de cele trei luni
precedente. Aceste cifre, publicate de Institutul National de
Statistica (INS) si agreate de Eurostat, biroul de specialitate al CE, ne
plaseaza pe primul loc in randul celor 28 de tari UE.

Cat de bine ne merge! Iar viitorul se
arata si mai luminos. Comisia Europeana estimeaza pentru Romania o
crestere anuala de 2,2% in 2013, iar Fondul Monetar International
vede un avans similar, tot de 2,2%, in 2014.

Dar populatia nu are
o perceptie la fel de pozitiva, iar expertii semnaleaza ca unele
cifre se bat cap in cap, astfel ca apar motive de indoiala.
Referindu-se la „super-mega cresterea economica din 2013”,
analistul economic Florin Citu pune cateva intrebari, pe contul sau de
Facebook: de ce media numarului de someri in 2013 este mai mare decat
media numarului de someri pentru perioada 2010-2013?; de ce numarul
de someri creste tocmai in anii cu crestere economica 2011 si 2013?.



„Este o
crestere economica reala sau….? Adica ii angajam in 2012, cand
economia creste cu 0,3%, si ii dam afara in 2013, cand economica
creste cu 2%? Ciudat”, constata Citu. El isi insoteste
afirmatiile cu un grafic intocmit pe baza informatiilor publicate de INS.


[img=4499][/img]

Chiar si in ultima
luna, numarul romanilor fara ocupatie a urcat. Rata somajului in forma ajustata
sezonier a fost estimata la 7,3%, in luna octombrie 2013, [b]in crestere
cu 0,5 puncte procentuale[/b] fata de nivelul inregistrat in luna
octombrie 2012, potrivit datelor INS.

E posibil sa creasca
produsul intern brut cand numarul angajatilor scade? „Poate
[b]prin exploatarea mai puternica a angajatilor ramasi[/b]”, a
spus, pentru DailyBusiness.ro, analistul economic Ilie Serbanescu.

Nu demult, acesta se
arata surprins de o situatie paradoxala, probabil unica in lume: PIB creste cand consumul de
energie scade
.

Strict la situatia
din Romania, Serbanescu mai observa doua fenomene: scade consumul,
care reprezinta peste 60% din PIB, iar peste 100.000 de companii,
majoritatea private si cu volum mare de vanzari, se afla in
insolventa, intr-o tara cu 600.000 de firme active, din care 400.000
de IMM-uri.


In aceste conditii,
analistul catalogheaza cifrele privind cresterea economica drept
„mincinoase”. Serbanescu crede ca „FMI are interesul
sa spuna ca programul lui e bun”, astfel ca impreuna cu Comisia
Europeana participa la aceasta strategie a Guvernului de prezentare
cosmetizata a realitatii.
[quote=Ilie Serbanescu, analist economic]Pe vremea lui Ceausescu, aveam doua cresteri, una reala si alta raportata. Acolo vom ajunge cu FMI si Comisia Europeana[/quote]
La randul sau, expertul Bogdan Glavan arata
ca si daca exista, „cresterea economica se intampla in sectoare
marginale ale economiei”, astfel ca „afecteaza diferentiat
tara, [b]sporind polarizarea sociala[/b]”.

Ca dovada la cele afirmate, acesta
invoca [b]majorarea restantelor la banci cu 1 miliard de euro[/b], de la
inceputul anului si pana in prezent.

„O crestere a productiei care sa
isi rasfranga beneficiile asupra tuturor ar duce la imbunatatirea
situatiei financiare a populatiei si a firmelor, la cresterea
capacitatii acestora de a-si plati datoriile si, in consecinta la
reducerea creditelor neperformante. Nu este cazul”, scrie Glavan pe blog.

„Nu putem spune ca este un fenomen
recent, din contra, in general putem caracteriza cresterea economica
din ultimii 20 de ani ca fiind dezechilibrata sau chiar pauperizanta:
o parte a publicului a avut mult de castigat in vreme ce alta a
obtinut putin din placinta creata sau chiar a pierdut”,
mentioneaza analistul.