Finante-Banci

Rockefeller vs Swamiji. Suntem prea multi pe planeta sau impartim prost resursele?

15 Nov, 00:07 • valentin.gros
O planeta, o criza, o sumedenie de probleme. Doua viziuni distincte in a gasi cauzele, viziuni generate de culturi cu valori diferite si venind din zone diametral opuse, atat geografic, cat si economic. Si paradoxal, opinii tangentiale referitoare la solutii. Cine are dreptate?
Rockefeller vs Swamiji. Suntem prea multi pe planeta sau impartim prost resursele?

„Unii ne considera drept parte a
unui grup ocult care actioneaza impotriva intereselor Statelor Unite,
caracterizandu-ne, pe mine si pe familia mea, ca internationalisti
care conspira, impreuna cu alti oameni de pe planeta, pentru a
construi o structura politica si economica mai integrata la nivel
global – o noua lume, daca vreti. Daca aceasta este acuzatia, ma
declar vinovat si sunt mandru de asta”, se autodescrie David
Rockefeller. 

El este un nume supercunoscut in business-ul mondial,
descendent al unei familii renumite. Si membru in
Grupul Bilderberg, despre care adeptii teoriilor conspirationiste
spun ca ar conduce lumea. Cuvintele de mai sus, rostite cu ani in
urma, ii reliefeaza perfect personalitatea.

[img=4436]Swamiji[/img]

„Ar fi prea ambitios daca m-as
autonumi lider”, afirma Mahamandaleswara Pujya Swami Abhishek
Chaitanya Giri Maharaj.

Un nume lung, dar care nu spune mare lucru
publicului european. Swamiji a obtinut de foarte
tanar
titlul de Mahamandaleshwar, folosit de unii calugari hindusi
din ordinul Dashanami (denumiti „swami”), fondat in urma cu
peste 1.200 de ani. Astazi, India are 80 de calugari care detin acest
titlu si care transmit mai departe invatamintele stravechi. Cine
detine acest titlu este considerat a fi cel mai valoros paznic al
spiritualitatii hinduse.

Cele doua declaratii
reprezinta foarte bine doua tipuri de fiinte umane care
populeaza planeta. Tipul occidental, nord-american,
orientat catre pragmatism, competitivitate, performanta,
dorinta de autodepasire. Tipul central-asiatic, indreptat catre
spiritualitate, cunoastere de sine, liniste interioara.

Lumea are probleme,
iar cele doua tipologii vad diferit aceste probleme.
„Este o situatie care are nevoie de atentia noastra. Sa nu o
numim criza. Este o situatie. Aceste probleme au fost create, nu sunt
probleme reale”, spune Swamiji.

Urmasul fondatorilor Standard Oil considera insa problemele reale, nicidecum create pe cai oculte.
„Impactul negativ al cresterii populatiei asupra tuturor
ecosistemelor este evident. Cresterea rapida a exploatarii resurselor
de apa si energie reprezinta o problema de maxima ingrijorare. Iar
produsele toxice, efecte ale industrializarii, ridica poluarea
atmosferei la niveluri periculoase”, a afirmat David
Rockefeller
acum cativa ani, dupa o conferinta ONU.


[dbvideo=872]
Deci indianul crede
ca situatia actuala a fost creata, iar americanul gaseste o
explicatie obiectiva. El isi sustine opinia cu cifre. In 40 de ani,
rata mortalitatii pe planeta a scazut cu 60%, iar speranta de viata a
crescut de la 46 la 63 de ani. In 2020, populatia totala de pe Glob
ar putea ajunge la 8 miliarde de oameni, dupa ce in 1990 se cifra la
numai 1,6 miliarde, explica Rockefeller.

Suntem prea multi pe
pamant, si din cauza asta nu ne mai ajung resursele de hrana si
energie? Swamiji crede ca resursele, atatea cate exista, sunt
distribuite disproportionat. „Doar 12% din populatia planetei
isi permite trei mese pe zi. Restul abia mananca o masa pe zi. In
acelasi timp, orase ca New York sau Londra arunca tone de resturi
alimentare zilnic”, arata el.

Desi traieste in
partea de planeta care face risipa, Rockefeller avertizeaza asupra
escaladarii nesabuite a consumului. „Cresterea rapida a
exploatarii resurselor de apa si energie reprezinta o problema de
mare ingrijorare”, spune omul de afaceri.

Aflat la celalalt
capat al pamantului, cel cu dificultati mari in asigurarea strictului
necesar observa o alta lacuna sistemica. „Nu ne confruntam cu o
lipsa a hranei in general, dar nu suntem pregatiti sa o impartim, pur
si simplu”, mentioneaza calugarul indian.

[img=4437]Rockefeller[/img]

Culmea e ca amandoi
vad rezolvarea printr-o imbunatatire de atitudine la scara intregii
naturi umane. Aici viziunile lor se intersecteaza. Straniu?

„Daca natiunile
nu vor actiona impreuna pentru a raspunde provocarilor create de
cresterea populatiei in raport cu resursele de consum, precum si de
degradarea mediului, sperantele pentru o viata decenta pe planeta
noastra vor fi amenintate”, afirma Rockefeller. „Va trebui
sa ne schimbam scara de valori, sa punem pret pe valorile vietii, sa
aducem valoare vietii”, declara Swamiji.

Si la fel de
straniu, atunci cand dau solutii, amandoi promoveaza conservarea spiritualitatii umane, cu grija ca diferentele de confesiune sa nu genereze conflicte
iremediabile.

„ONU poate juca
un rol in stabilizarea populatiei mondiale si in stimularea
dezvoltarii economice intr-o maniera care sa tina cont si de
considerentele morale si religioase”, spune Rockefeller. „Vrem
oameni buni, oameni religiosi, fericiti, sensibili, nu religii, nu
preoti, nu o organizare, oficializare a religiilor. Omenirea nu
evolueaza decat atunci cand oamenii se ajuta reciproc. De acolo vine
si fericirea”, explica Swamiji.