Juridic

Dosarul Ponta-Blair-Ghiţă, instrumentat de fostul procuror Mircea „Portocală” Negulescu, clasat după şapte ani de la deschidere

27 Oct, 15:42 • Russo George
Victor Ponta a scăpat, după şapte ani, de dosarul DNA instrumentat de fostul procuror Mircea Negulescu, zis "Portocală", în care a fost acuzat că ar fi aranjat vizita lui Tony Blair la Bucureşti pentru a câştiga politic în vederea alegerilor din 2012.
Dosarul Ponta-Blair-Ghiţă, instrumentat de fostul procuror Mircea Portocală Negulescu, clasat după şapte ani de la deschidere

Alături de Victor Ponta, în dosarul ce-l implica pe Tony Blair, a fost acuzat de „folosire a creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în scop propriu” şi „spălare de bani” şi afaceristul Sebastian Ghiţă, care ar fi plătit 220.000 de euro pentru a aranja vizita premierului britanic în capitala României.

Acuzaţiile împotriva fostului premier Victor Ponta au fost de „folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat, ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite” şi „complicitate la spălare de bani”.

După mai mult de zece ani de la presupusele fapte şi şapte ani de la deschiderea dosarului, acesta a fost clasat joi de DNA, potrivit Româniatv.net.

Fost procuror de la DNA Ploieşti, Mircea Negulescu a fost trimis în judecată  în 2020 de Secția specială în dosarul Tony Blair, în care este acuzat, printre altele, de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă și influențarea declarațiilor.

Acuzațiile formulate de Secția specială la adresa lui Mircea Negulescu în dosarul Ponta-Blair-Ghiţă:

– cercetare abuzivă (prev. de art. 280 alin. 1 şi 2 Cod penal) – 6 infracţiuni;

– represiune nedreaptă (prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal) – 4 infracţiuni;

– instigare la represiune nedreaptă în modalitatea participaţiei improprii (prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal);

– influenţarea declaraţiilor (prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal);

– inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii (prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal);

– inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii, prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;

– fals intelectual (prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal) – 10 infracţiuni:

– abuz în serviciu (prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal) – 3 infracţiuni.

După desfiinţarea SIIJ, dosarul fostului procuror Mircea Negulescu a fost preluat de către Parchetul General pentru refacerea rechizitoriului.

Citeşte şi: ANAF vinde mașini de lux și cu 3.900 de lei. De ce documente ai nevoie pentru a achiziționa atât de ușor un autoturism