Secția de judecători a CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru a investiga acuzațiile apărute în filmul Recorder

Hotărârea a fost luată în contextul în care o parte a magistraților și a opiniei publice au acuzat existența unor disfuncționalități și abuzuri în interiorul Justiției, acuzații respinse ferm de conducerea CSM.

Consiliul susține că scandalul generat în jurul documentarului Recorder riscă să producă efecte grave asupra stabilității puterii judecătorești, prin afectarea încrederii publicului în sistemul de justiție și în magistrații care ocupă funcții de conducere. Reprezentanții CSM afirmă că aceste evoluții nu pot fi ignorate și trebuie analizate instituțional, însă atrag atenția că generalizarea acuzațiilor și stigmatizarea corpului judecătorilor pot avea consecințe serioase asupra statului de drept.

”Faţă de aspectele semnalate public în mass media, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru efectuarea de verificări în raport cu materialul de presă difuzat de Recorder.”, arată un comunicat al CSM.

În documentul oficial, Consiliul afirmă că ia act de ceea ce consideră a fi o amplificare a unei campanii de destabilizare a Justiției.

„Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor, condiţie esenţială pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor.”, se mai arată în comunicat.

CSM susține că nu poate ignora succesiunea evenimentelor care au precedat apariția reportajului și care, în opinia sa, indică un plan coerent de subminare a sistemului judiciar.

„Consiliul nu poate ignora succesiunea temporală a faptelor, despre care a atras atenţia în poziţii publice anterioare, care a parcurs un plan bine stabilit, implicând distrugerea încrederii în sistemul de justiţie prin trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnuri publice la revoltă din partea preşedintelui ţării, activarea unor foşti magistraţi pensionaţi care îndeamnă la acelaşi lucru, culminând cu reportajul jurnalistic apărut în preziua soluţiei Curţii Constituţionale.”, susțin judecătorii.

CSM, apel către societatea românească: ”Să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”

Totodată, Consiliul arată că acuzațiile formulate în reportaj contravin evaluărilor oficiale realizate în ultimii ani la nivel european.

„Alegaţiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate faţă de sistemul de justiţie prin ridicarea MCV de către Comisia Europeană, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 şi 2025), intrarea în spaţiul Schengen şi procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunând existenţa unui stat de drept funcţional.”, mai scriu magistrații.

CSM oferă și explicații tehnice privind aspectele criticate în materialul jurnalistic, subliniind că detașările și delegările judecătorilor nu se pot face fără consimțământul acestora.

„Consiliul subliniază că mecanismul detaşărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilităţii, astfel încât apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care, la momentul respectiv, şi-au dat acordul.”, se arată în document, potrivit Stiripesurse.

De asemenea, Consiliul explică procedura de constituire a completurilor de judecată și posibilitățile de contestare a deciziilor administrative.

„Totodată, constituirea completurilor de judecată nu se face prin simpla voinţă a preşedintelui de instanță, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implică propunerea preşedintelui de secție, colegiul de conducere şi ulterior decizia preşedintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoană, inclusiv de judecătorul care s-ar considera prejudiciat.”, explică CSM.

În concluzie, CSM avertizează asupra riscurilor generate de generalizarea acuzațiilor.

„Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor.”, conchid membrii secției de judecători.

Consiliul anunță că va analiza măsurile care se impun, dar reafirmă angajamentul său constituțional. „Consiliul urmează a verifica și analiza măsurile necesar a fi dispuse, însă, în acelaşi timp, asigură corpul judecătorilor că rămâne fidel misiunii sale constituţionale de garantare a independenţei justiţiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus.” În final, CSM face apel către societate „să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”.

Citește și: Nicușor Dan invită magistrații la o discuție „fără limită de timp”, după ce 200 de magistrați se solidarizează cu judecătorii Beșu și Moroșanu