Media & Advertising

Cazul Miruna Munteanu: Jurnalista concediata pentru un articol anti-RMGC?

17 Sep, 15:31 • valentin.gros
O jurnalista a fost concediata dupa ce a anuntat public ca un editorial despre Rosia Montana nu i-a fost publicat in ziar. Simple neintelegeri in redactie sau presiuni din partea RMGC, compania care intentioneaza sa dezvolte proiectul de exploatare miniera? Vezi articolul si opiniile partilor implicate.
Cazul Miruna Munteanu: Jurnalista concediata pentru un articol anti-RMGC?

Jurnalista Miruna Munteanu (foto) a scris un editorial pe tema
proiectului de exploatare miniera de la Rosia Montana. Editorialul nu
a fost publicat in ziar.

In ziua de 12 septembrie, jurnalista a postat pe contul ei de Facebook: „Inca un editorial
nepublicabil… Poate ca nu mai scriu eu destul de bine pentru JN”.
In acel moment, ea se afla inca sub contract cu publicatia.

Imediat, pe retelele de
socializare, pe site-uri si bloguri, multi utilizatori si-au exprimat
solidaritatea cu Miruna Munteanu, care fusese, in opinia lor,
„cenzurata”. Alti useri s-au pozitionat insa, in
comentariile lor, de partea conducerii ziarului, pe motiv ca
jurnalista a facut public un conflict intern, ceea ce nu este
deontologic.

Cateva ore mai tarziu, colaborarea
dintre cele doua parti luase sfarsit.

„In mailul prin care mi se anunta,
foarte informal, concedierea, motivul invocat este ‘prejudiciul de
imagine’ pe care l-as fi adus Jurnalului National. Deci, nu faptul ca
am postat doua editoriale pe FB a suparat conducerea redactiei, ci
precizarea mea ca acele texte fusesera scrise pentru JN si nu
aparusera. Contractul meu de colaborare nu era exclusiv si, de-a
lungul ultimilor ani, am scris si pentru alte publicatii”, a
declarat Miruna Munteanu, pentru DailyBusiness.ro.
[quote=Miruna
Munteanu, jurnalista]Nu am avut niciun fel de diferend cu conducerea
ziarului si continui sa-i respect pe multi dintre cei care lucreaza
acolo[/quote]

„Mi-as dori sa pot crede teoria
coincidentelor nefericite care ar fi „intarziat” publicarea
editorialelor in chestiune. Din pacate, nu pot. Cele doua texte au
fost scrise la interval de o saptamana – timp suficient ca cineva din
redactie sa ma avertizeze daca prima data trasesem concluzii
pripite”, a adaugat jurnalista.

Ea banuia ca editorialele privind Rosia
Montana nu ii vor fi publicate.

„In februarie 2010, fusesem
avertizata ca opiniile mele despre proiectul RMGC nu coincid cu
politica editoriala a ziarului. Ba chiar mi se sugerase sa tin cont
de acest lucru daca sunt invitata sa ma pronunt cu privire la subiect
in vreun talk show televizat. Evident ca am refuzat transant o
asemenea pretentie absurda, explicand ca opiniile mele nu sunt
proprietatea ziarului”, a spus Munteanu.

„Trebuie, insa, sa precizez ca
aceasta conversatie a avut loc [b]dupa publicarea unui editorial
foarte critic la adresa proiectului minier[/b], intitulat ‘Pretul
aurului de la Rosia Montana’. Mai trebuie sa precizez ca nimeni de la
JN nu mi-a mai facut vreodata vreo sugestie de natura editoriala”,
a mentionat aceasta.

Ea s-a declarat „convinsa ca numai criza economica
profunda a vulnerabilizat redactia in fata unor presiuni comerciale”.

„Cand nu ai bani sa platesti salariile timp de 6 luni, e greu sa
refuzi pretentiile unui mare furnizor de publicitate
. Inteleg dilema
si compromisul. Sper ca si fostii mei colegi imi inteleg decizia de
vorbi despre un fenomen care nu afecteaza doar Jurnalul National ci
ameninta serios credibilitatea intregii prese romanesti”, a afirmat Miruna Munteanu.

Ce spun Jurnalul National si RMGC

Marina Constantinoiu, redactor sef la Jurnalul National, considera ca Miruna Munteanu s-ar fi grabit sa publice pe Facebook primul
editorial si ar fi acuzat ziarul de cenzura pe nedrept, lucru care
s-ar fi intamplat si o saptamana mai tarziu.

Constantinoiu a
precizat ca motivul pentru care Jurnalul National a incheiat
colaborarea cu Miruna Munteanu este acela ca jurnalista ar fi facut
acuzatii nefondate la adresa publicatiei, potrivit ActiveWatch.


Foarte recent,
intr-o emisiune Adevarul Live, CEO-ul RMGC, Dragos Tanase, a fost
intrebat daca in contractele de publicitate dintre RMGC si canalele
media apare vreo clauza care nu permite materiale jurnalistice
critice la adresa proiectului minier si a companiei. Raspunsul a fost
negativ.
 

Ce cred analistii media

„In sine, nu e
nimic in neregula in a lua bani de la RMGC, pentru campanii
publicitare. Problema e daca iti modifici sumarul in functie de
acesti bani si, e adevarat, unele medii au facut-o„, a scris
analistul media Iulian Comanescu pe site-ul propriu, intr-o analiza asupra protestelor
privind Rosia Montana.

E imoral sa faci reclama pentru RMGC?

Sunt voci care
sustin ca nu e nimic imoral in a face din RMGC un client de
publicitate. Gresit, pentru situatia de fata, cand proiectul este
atat de controversat si implica riscuri de sanatate pentru populatie,
mediu, identitate si relatii externe. Gresit, cand tonul reclamei
este dominant. Gresit, cand banii de reclama (auto)cenzureaza
jurnalistii”, scrie specialistul in comunicare Larisa Ghitulescu pe
blogul sau
.

Unde duce propaganda RMGC, pentru
exploatarea la Rosia Montana? Catre o situatie extrem de periculoasa
pentru libertatea presei
, implicit pentru formarea opiniei publice si
a influentei politice, sustine Ghitulescu. Este situatia in
care o companie preia fraiele de la jurnalisti si dicteaza functia
de agenda setting a mass-media.

“Efectul acestui fenomen? Presa zice
ce spune compania, oamenii – majoritatea lor narcotizati de
mass-media si neinformati – ajung sa gandeasca dupa modul cum
dicteaza compania, politicienii vorbesc si actioneaza pentru
interesele companiei”, mai spune
specialistul.

Iata articolul in cauza, postat de Miruna Munteanu pe contul sau de Facebook.

Rosia Montana, cacealmaua finala

Cica Gabriel Resources o sa ceara
Romaniei despagubiri de pana la 4 miliarde de dolari, daca
Parlamentul nu aproba urgent inceperea exploatarii aurului de la
Rosia Montana.

Anuntul, facut de la Londra de Jonathan
Henry, directorul executiv al companiei canadiene, are ca prim scop
linistirea propriilor investitori. Fiindca bursa le da deja mari
semne de panica. Al doilea scop este lansarea unei noi linii de atac
pentru propagandistii proiectului minier. Daca nu ne-au convins
promisiunile, poate reactionam la amenintari. Amandoua sunt, insa, la
fel de jignitoare pentru inteligenta opiniei publice romanesti.

Opinia publica a ramas ultimul obstacol
in calea controversatului proiect. Clasa politica ajunsese la un
uimitor consens, in contradictie flagranta cu virulenta dezbaterilor
pe aceasta tema din timpul campaniei electorale. Doar protestele de
strada i-au determinat pe liderii USL sa faca pasul inapoi si sa
revina la o pozitie mai sceptica fata de binefacerile mineritului cu
cianuri in Muntii Apuseni.

Altfel, entuziasmul lor brusc pentru
“locurile de munca” promise la Rosia Montana ar fi continuat la
fel de naucitor ca si tacerea presei, care – orbita de reclamele
Gold Corporation – n-a vazut zile intregi ca sunt demonstratii in
toata tara. Nu ma indoiesc ca toate aceastea au costat la gteu. La
greu de decontat.

Potrivit directorului de la Gabriel
Resources, compania canadiana a investit deja in Romania circa 550
milioane dolari. Sper ca a pastrat cu grija toate chitantele. Cred ca
ne-ar face un mare serviciu daca le-ar prezenta in fata unei
instante. Dar s-ar putea sa nu fie nevoit sa o faca, daca Guvernul de
la Bucuresti se ofera singur sa plateasca…

Nu amenintarile lui Jonathan Henry ma
ingrijoreaza, ci faptul ca Victor Ponta s-a grabit sa le preia
nemestecate. Avansand si o suma care reprezinta de aproape patru ori
investitia estimata de canadieni (dar numai jumatate din cat zic ei
ca vor cere).

In general, nu caut conspiratii acolo unde prostia
poate fi o explicatie plauzibila. E totusi straniu ca, in aceeasi zi,
un alt membru al Guvernului, ministrul Rovana Plumb, da generos
munitie adversarului intr-un eventual proces cu statul roman.

Declarand candida ca, desi nu a primit
niciodata aviz de mediu, compania canadiana indeplineste toate
conditiile necesare. Imi amintesc iar de contractul cu Bechtel. Ne
pregatim din nou sa dam doua miliarde pentru nimic?

Cititi si
Canadienii il contrazic pe Ponta. RMGC
neaga ca a mituit politicieni
Radiografia
fenomenului Rosia Montana in media: Minimalism si eticheta
hipsterului