Ministrul Economiei atacă reforma companiilor de stat: „Propunerile sunt praf în ochi”

Ministrul Economiei, Radu Miruță, a lansat joi critici la adresa reformei companiilor de stat, pusă în transparență decizională de către Secretariatul General al Guvernului (SGG), condus de PSD. În opinia sa, modificările propuse la Ordonanța 109/2011 sunt „doar praf în ochi”, fără a aduce soluții reale la problemele de guvernanță corporativă din companiile cu capital de stat.

Te-ar mai putea interesa și: Israelul se pregătește de ocuparea orașului Gaza și a mobilizat 60.000 de rezerviști. Ministrul Apărării a aprobat planul de atac

Ministrul Economiei atacă reforma companiilor de stat: „Propunerile sunt praf în ochi”

Oficialul consideră că forma actuală a proiectului de lege nu rezolvă marile deficiențe, iar prin modul în care este redactată există riscul ca „să întărească poziția celor deja numiți în posturi”, în loc să crească transparența și performanța. Miruță a afirmat că, deși România este guvernată de o coaliție, fiecare partid trebuie să accepte că nu poate decide singur în chestiuni de interes național, mai ales când Ministerul Economiei gestionează cele mai multe dintre companiile de stat.

„Propunerile de modificare a Ordonanței 109/ 2011 (n.r. pusă în transparență de Secretariatul General al Guvernului pe 14 august) sunt praf în ochi. Forma propusă nu rezolvă problemele. Dacă vorbim despre modificarea unei legi, nu înseamnă că ne atingem scopul. După ședința de Guvern, am trimis o propunere din partea ministerului către SGG pentru a amenda forma aflată în dezbatere publică astăzi”, a transmis Radu Miruță, joi, într-o conferință de presă.

El a menționat că, după ședința de Guvern, ministerul pe care îl conduce a transmis către SGG o serie de propuneri concrete de modificare a proiectului aflat în dezbatere publică, tocmai pentru a corecta deficiențele pe care le-a identificat.

Modificările propuse de Ministerul Economiei

Printre cele mai importante schimbări solicitate de Radu Miruță se numără:

• Extinderea criteriilor de performanță pentru conducerea companiilor;
• Evaluarea șefilor de companii de două ori pe an (la fiecare șase luni), pentru a evita perpetuarea unor situații ineficiente;
• Reducerea numărului de membri din Consiliile de Administrație, inclusiv pentru companiile unde procesul de selecție s-a încheiat deja – spre deosebire de varianta actuală, care îi protejează pe cei numiți anterior;
• Evaluarea companiilor strategice de către o comisie independentă, nu de către minister sau AMEPIP, comisie care să fie numită de premier;
• Implicarea opoziției în procesul decizional, pentru mai multă transparență și dezbatere reală;
• Clarificarea procedurii de anulare a selecțiilor compromise, având în vedere că în prezent este „extrem de greu să anulezi o selecție făcută deja”, chiar dacă există vicii evidente.

Miruță a declarat că are „semne de întrebare” cu privire la preocuparea reală a inițiatorilor de a rezolva problemele din companiile de stat. În opinia sa, varianta propusă de SGG nu doar că nu corectează deficiențele, ci pare să ofere protecție suplimentară persoanelor deja instalate în funcții.

„Având în vedere forma pusă în dezbatere, care nu rezolvă problemele, am niște semne de întrebare cu privire la preocuparea reală de a rezolva aceste probleme. Suntem o coaliție de guvernare, respect toate partidele politice din această coaliție, dar fiecare trebuie să înțeleagă că nu are drept să decidă pentru tot.

Cele mai multe companii de stat sunt la Ministerul Economiei, e legitim și sănătos să propunem amendamente. Sigur că poți să observi un trend, dacă propunerea este pentru a-i betona mai tare pe cei implantați deja acolo, ridică niște semne de întrebare”, a mai subliniat ministrul.

Te-ar mai putea interesa și: Ministrul Mediului, în conflict deschis cu protestatarii din silvicultură: ”Romsilva nu este vacă de muls pentru nimeni. Reforma continuă și ne vom face treaba”