Călin Georgescu încearcă din nou să scape de arestul preventiv. Tribunalul București reia judecarea cererii de înlocuire a măsurii

Tribunalul București urmează să reia luni judecarea cererii formulate de Călin Georgescu, prin care acesta solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu una mai puțin restrictivă, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Instanța trebuie să analizeze dacă se mai impune menținerea sa în arest preventiv sau dacă există motive pentru aplicarea unei măsuri alternative, potrivit Agerpres.

Te-ar mai putea interesa și: Călin Georgescu încearcă din nou să scape de arestul preventiv

Călin Georgescu încearcă din nou să scape de arestul preventiv. Tribunalul București reia judecarea cererii de înlocuire a măsurii

Judecarea cererii a fost amânată săptămâna trecută, deoarece magistrații Tribunalului București nu aveau la dispoziție motivarea deciziei prin care Curtea de Apel București hotărâse prelungirea arestului preventiv. Documentul este necesar pentru ca judecătorii să poată analiza argumentele care au stat la baza menținerii măsurii preventive și să se pronunțe în cunoștință de cauză asupra solicitării lui Georgescu.

Călin Georgescu se află în arest preventiv din data de 29 septembrie, fiind cercetat într-un dosar în care este acuzat că ar fi participat la înșelarea unui om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. De la momentul arestării, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină înlocuirea măsurii preventive cu una mai blândă. Deși Tribunalul București a pronunțat anterior mai multe decizii favorabile solicitărilor sale, acestea au fost ulterior întoarse de judecătorii Curții de Apel București, care au decis menținerea arestului preventiv.

Ancheta procurorilor a fost declanșată în urma unei plângeri formulate de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Potrivit acuzațiilor din dosar, acestuia i-ar fi fost propusă participarea la o afacere care presupunea realizarea unor tranzacții cu metale prețioase. Pentru desfășurarea operațiunilor era necesară obținerea unei linii de credit în valoare de 6 milioane de euro.

În acest context, Călin Georgescu i-ar fi recomandat omului de afaceri să ia legătura cu Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere. La rândul său, Rusen l-ar fi pus în contact cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, despre care i-ar fi spus că reprezintă o bancă din Elveția și că ar putea facilita obținerea finanțării necesare.

Pentru acordarea creditului, Răzvan Leu ar fi fost informat că trebuie să achite o garanție în valoare de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale.

Ulterior, omul de afaceri ar fi fost convins să mai transfere încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea împrumutului ar putea fi majorată de la 6 milioane la 15 milioane de euro. Astfel, suma totală transferată a ajuns la 1,1 milioane de euro.

Cu toate acestea, finanțarea promisă nu a mai fost acordată, iar tranzacția cu metale prețioase nu s-a concretizat. În aceste condiții, Răzvan Leu ar fi solicitat restituirea integrală a banilor transferați, reprezentând garanția și suma suplimentară achitată ulterior. Omul de afaceri nu și-ar mai fi recuperat însă banii, motiv pentru care a formulat plângerea care a stat la baza anchetei.