Gruia Stoica ramane in arest preventiv pentru inca 60 de zile

Judecatorul de camera preliminara al
CAB a respins cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive,
care a avut termen pe 12 ianuarie si a fost mentinuta starea de arest
pentru o perioada de 60 zile, informeaza Agerpres.

In privinta avocatului Doru Bostina,
a fost inlocuita masura obligarii de a nu parasi tara, luata potrivit
vechiului Cod de procedura penala, cu controlul judiciar, potrivit
noului Cod de procedura penala.
Omul de afaceri Gruia Stoica, patronul
companiei Grup Feroviar Roman (GFR), a fost trimis in judecata in
stare de arest preventiv pe 12 ianuarie, pentru savarsirea
infractiunii de cumparare de influenta in legatura cu o licitatie
organizata de Complexul Energetic Oltenia.
 
In acelasi dosar, a fost deferit
justitiei avocatul Doru Bostina, pentru savarsirea infractiunii de
trafic de influenta.

Gruia
Stoica a fost arestat preventiv pentru 29 de zile in urma unei
decizii a Curtii de Apel Bucuresti din data de 30 ianuarie, insa el a
facut recurs.

Potrivit unui comunicat al DNA, in luna
mai 2013, SC Complexul Energetic Oltenia SA (CEO) Targu Jiu a lansat
public procedura de licitatie ce avea ca scop incheierea acordului
cadru si a contractelor subsecvente avand ca obiect „Servicii de
transport feroviar de carbune” pentru sucursala Electrocentrale
Craiova II, sucursala Electrocentrale Isalnita si sucursala
Electrocentrale Turceni.

Potrivit fisei de date a achizitiei,
valoarea estimata a contractului era de 473.068.410 lei, fara TVA
(195.079.200 lei pentru SE Turceni, 105.414.600 lei pentru SE Craiova
II si 172.574.610 lei pentru SE Isalnita).

Durata contractuala era de 36 de luni,
incepand cu data de 1 februarie 2014, iar criteriile de atribuire a
contractului erau „cel mai mic pret” sau „oferta cea
mai avantajoasa din punct de vedere economic”.

La data de 17 ianuarie 2014, Complexul
Energetic Oltenia a transmis invitatii de participare la procedura in
cauza (organizata conform normelor interne ale autoritatii
contractante) catre CFR Marfa, SC Grup Feroviar Roman SA Bucuresti
(GFR) si alte trei societati comerciale.

Termenul de depunere a ofertelor de
catre societatile comerciale dispuse sa ia parte la procedura de
licitatie era data de 29 ianuarie 2014.

CFR Marfa si-a manifestat intentia de a
participa la procedura de achizitie a serviciilor de transport
feroviar de carbune pentru cele trei sucursale apartinand Complexului
Energetic Oltenia si prin urmare a cerut sa i se elibereze
documentatia de atribuire (fise de date, caiet de sarcini, model de
contract subsecvent, model de acord cadru).

Potrivit rechizitoriului, la data de 22
ianuarie 2014, Gruia Stoica, persoana ce controleaza GFR SA, membra a
grupului Grampet, i-a promis avocatului Doru Bostina ca-i va da suma
de 3 milioane euro pentru ca acesta sa isi exercite influenta
pe care a lasat sa se creada ca o are asupra directorului general al
CFR Marfa (functionar public), pentru a-l determina sa isi incalce
atributiile de serviciu si sa-i comunice pretul oferit de societatea
pe care o conduce, la licitatia din 29 ianuarie 2014, asadar sa
divulge date confidentiale.

Acest demers avea ca scop adjudecarea
de catre Gruia Stoica a contractului ce facea obiectul licitatiei,
respectiv transport carbune de la nivelul Complexului Energetic
Oltenia.

Procurorii sustin ca, in acest context,
avocatul Bostina i-a promis lui Gruia Stoica ca va inlesni, in
schimbul sumei de 3 milioane euro, aflarea ofertei de pret si va
folosi pentru realizarea traficului de influenta un intermediar care
poate exercita influenta directa asupra directorului general al CFR
Marfa.

DNA mai sustine ca in intervalul 23-24
ianuarie si pana in ziua licitatiei, 29 ianuarie 2014, Bostina l-a
tinut la curent pe Gruia Stoica cu stadiul demersurilor sale de
intermediere a traficarii influentei, in scopul adjudecarii
contractului la licitatia avand ca obiect contractul de transport
carbune.

„Interventia autoritatilor
judiciare in data de 29 ianuarie 2014 a pus capat demersurilor
infractionale si a stopat o licitatie afectata de activitatea
infractionala a celor doi inculpati, care nu mai putea fi derulata,
deoarece era incompatibila conditiilor de concurenta reala, loiala si
care ar fi putut determina prejudicierea unei unitati de stat cu suma
de 473.068.410 lei, fara TVA”, mai declara DNA.

Dosarul se va judeca la Curtea de Apel
Bucuresti.