Media & Advertising

Ce castigati prin medierea litigiilor de proprietate intelectuala?

14 Apr, 00:33 • Redactia DailyBusiness
„Castigatorul unui litigiu este cel mai mare perdant" spunea Abraham Lincoln. Iar motivele care stau la baza acestei afirmatii sunt legate de costurile ridicate pentru derularea proceselor si timpul valoros implicat in aceasta actiune.
Ce castigati prin medierea litigiilor de proprietate intelectuala?

Exista, insa, cel putin o metoda
alternativa de solutionare a litigiilor de proprietate intelectuala, iar
aceasta poarta numele de mediere.

Motivele
pentru care specialistii va recomanda sa optati pentru mediere in litigiile de
proprietate intelectuala sunt viteza, economia de timp, informalitatea,
eficienta procesului sau idealuri filosofice, precum pastrarea relatiilor
dintre cele doua parti.

Aceste argumente s-au dovedit castigatoare pentru multe
companii care au cautat sa reduca povara economica a sistemului de instanta,
dar si pentru ca o solutie in instanta ar putea fi nemultumitoare pentru ambele
parti.

„Medierea a castigat teren in
litigiile de proprietate intelectuala, in principal datorita avantajelor
distincte pe care le are, prin faptul ca partile pot oricand opta pentru
mediere, in mod voluntar, indiferent daca un proces este in derulare sau nu,
dar si datorita flexibilitatii de neegalat, partile putand controla intregul
proces” mentioneaza Cristian Deca,
Mediator in cadrul Decalex Legal Solutions.

Cele mai importante avantaje ale medierii in litigiile de
proprietate intelectuala, mentionate de mediatorul Decalex sunt:

–         
Controlul asupra procesului, inclusiv setarea orei si a
locului de desfasurare a intalnirilor de mediere, dar si faptul ca procesul in
sine este unul confidential;

–         
Daca intr-un litigiu partile sunt „victorie” si ‚infrangere”,
in procesul de mediere ambele parti se pot considera victorioase;

–         
In economia globala de azi, multe dispute de proprietate
intelectuala implica jurisdictii diferite, iar un proces clasic va fi supus
unui set de reguli care, putin probabil, va multumi ambele parti, in timp ce,
prin mediere, ambele parti reusesc sa-si atinga anumite obiective;

–         
Un mediator poate sa faciliteze o intelegere de utilizare
a inventiilor/brevetelor unei companii de tehnologie, de exemplu, de catre
partenerii sai, dar si sumele pe care acestia din urma trebuie sa le plateasca
pentru eventualele daune aduse companiei de tehnologie. Se stie ca valorea
marcilor comerciale este adeseori mai mare decat cea a bunurilor si serviciilor
vandute de companie.

–         
Cele mai multe dispute de proprietate intelectuala au loc
intre parti care au deja o istorie impreuna. Un litigiu poate conduce la
deteriorarea relatiilor, pe langa faptul ca are costuri mult mai ridicate, pe
cand, prin mediere, partile au inclinatie spre a gasi solutii la problemele
lor.

Astfel, medierea poate ajuta la restabilirea increderii pierdute si
pastrarea relatiilor intre parti.
Pentru a intelege mai bine cum functioneaza procesul de
mediere, Cristian Deca, Mediator in cadrul Decalex Legal Solutions, ofera si un
studiu de caz.

„Sa presupunem ca o publicatie din Anglia ofera licenta
unei companii din Romania pentru folosirea brandului, iar contractul include si
o clauza de mediere. Compania din Romania intra in insolventa si se afla in
incapacitatea de a mai plati licenta de folosire. Prin mediere, compania din
Romania poate obtine o perioada de n ani fara sa plateasca licenta, in timp ce
licentiatorul poate solicita o penalizare, aplicata din momentul in care
compania romaneasca reintra in activitate, dar si o suma mai mare pentru
licenta acordata. Ceea ce trebuie sa retinem din acest exemplu este faptul ca,
in cazul unei dispute, nu este necesar sa apelam la judecata, ca este
recomandat sa includem in contractele noastre si o clauza privind medierea, ca
ne putem pastra relatiile de business, dar si prestigiul companiei, prin faptul
ca procesul de mediere este unul confidential” a incheiat Cristian Deca,
Mediator in cadrul Decalex.