Dosarul a pornit de la o acţiune introdusă în instanţă de şapte reclamanţi – Constantinescu Stelian, Galan Ioana-Alexandra, Păduraru Vlad-Ionuţ, Nedelcu Alexandra, Biţianu Simona-Georgiana, Tuică Gabriela şi Cominceanu Mihai – împotriva ROMATSA, AACR şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD).
Reclamanţii, controlori de trafic aerian stagiari, au acţionat ROMATSA în instanţă în 2024, invocând nereguli şi discriminare în procedurile interne de recrutare şi angajare. Aceştia au susţinut că, deşi finalizaseră pregătirea specifică, nu au fost angajaţi de regie.
În urma procesului, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat, la 27 februarie 2026, o hotărâre prin care a dispus suspendarea pentru o lună calendaristică a certificatului care permite ROMATSA să furnizeze servicii de navigaţie aeriană. Decizia a generat îngrijorări privind continuitatea serviciilor de trafic aerian şi siguranţa operaţiunilor.
Potrivit minutei, instanţa supremă a casat în parte încheierea din 23 decembrie 2025 şi sentinţa civilă nr. 360 din 27 februarie 2026, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, şi, rejudecând cauza, a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
ÎCCJ a decis, de asemenea, să respingă ca inadmisibilă acţiunea formulată de cei şapte reclamanţi împotriva ROMATSA, AACR şi CNCD. Instanţa a înlăturat şi dispoziţia privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.831 de lei şi a menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
„Admite recursurile declarate de recurentele-pârâte Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian Romatsa RA şi de Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR)”, se arată în minuta Înaltei Curţi. Instanţa precizează că soluţia este definitivă.
Cazul a căpătat o importanţă care a depăşit disputa privind recrutarea şi angajarea controlorilor de trafic aerian. Posibilele consecinţe ale suspendării certificatului ROMATSA asupra continuităţii serviciilor de navigaţie aeriană şi asupra securităţii spaţiului aerian au fost discutate în cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT).
Miza era legată de rolul ROMATSA în asigurarea serviciilor de navigaţie aeriană în spaţiul aerian al României. Suspendarea certificatului ar fi putut afecta capacitatea regiei de a furniza aceste servicii, motiv pentru care situaţia a fost considerată o problemă cu potenţiale implicaţii asupra securităţii naţionale.
Prin soluţia definitivă pronunţată de Înalta Curte, acţiunea celor şapte reclamanţi a fost respinsă ca inadmisibilă, iar hotărârile Curţii de Apel Bucureşti au fost casate în parte. În consecinţă, suspendarea certificatului ROMATSA dispusă de instanţa de fond nu mai produce efectele prevăzute de hotărârea atacată.
Decizia ÎCCJ închide astfel definitiv litigiul în forma analizată de instanţa supremă şi elimină riscul întreruperii activităţii ROMATSA ca urmare a suspendării certificatului de furnizor de servicii de navigaţie aeriană.
Citește și: Conturile ROMATSA, poprite în cadrul executării silite inițiate de Pfizer împotriva statului român