Președinții Curților de Apel cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan: „Transparența este o garanție esențială”

Solicitarea este formulată într-o scrisoare semnată de toți președinții Curților de Apel din țară, care spun că informațiile apărute în spațiul public despre întâlnire trebuie lămurite din perspectiva exigențelor statului de drept și a independenței justiției.

„Președinții curților de apel din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale”, se arată în document.

Magistrații susțin că independența și imparțialitatea justiției nu presupun doar absența influențelor externe, ci și eliminarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime cu privire la neutralitatea actului de justiție.

„Transparența reprezintă o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție”, afirmă președinții Curților de Apel.

Aceștia consideră că lipsa de transparență privind întâlniri între președintele Curții Constituționale și reprezentanți ai celui mai înalt nivel politic poate ridica probleme privind aparența de imparțialitate a jurisdicției constituționale.

„Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”, se precizează în scrisoare.

Președinții Curților de Apel avertizează că o astfel de situație poate avea efecte asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții Constituționale.

În document este invocat și un precedent din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, care ocupa atunci funcția de consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.

La acel moment, Administrația Prezidențială a negat existența unor presiuni, dar a apreciat că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Președinții Curților de Apel consideră că standardul exprimat în 2018 rămâne valabil și în prezent.

Aceștia cer clarificări privind existența întâlnirii, cadrul în care aceasta s-ar fi desfășurat, motivul pentru care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, precum și scopul și temele discutate.

„Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public”, se mai arată în scrisoarea semnată de președinții Curților de Apel.

Informațiile privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan au apărut în presă la 14 august, după ce cei doi s-ar fi întâlnit în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Potrivit informațiilor publicate de presă, întrevederea a avut loc cu trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterile asupra sesizărilor privind Legea integrității.

CCR a transmis ulterior că Elena-Simina Tănăsescu respinge „ferm și categoric” orice speculație potrivit căreia cauzele aflate pe rolul Curții ar fi fost discutate în afara cadrului strict legal.

Legea integrității se află printre actele normative asupra cărora CCR urma să reia dezbaterile la 17 august, iar informațiile privind întâlnirea au generat reacții politice și solicitări de explicații publice.

Citește și: CCR amână pentru 17 august decizia privind modificările legislative în domeniul integrității