Avocatul cameristei care il acuza pe Dominique Strauss-Kahn, increzator ca poate castiga acest caz

La ultima audiere de la New York, pe 1 iulie, procurorii au cerut eliberarea conditionata a fostului director al Fondului Monetar International, dupa ce au constatat o serie de inexactitati in marturia presupusei victime, Nafissatou Diallo, referitor la conditiile sosirii sale in Statele Unite si la presupusele fapte, informeaza Mediafax.

New York Times a dezvaluit de asemenea existenta unei inregistrari, prezentata la dosar, a unei conversatii telefonice pe care Diallo a avut-o, la o zi dupa presupusele fapte, cu un prieten detinut in Arizona, in care ea i-ar fi spus: „Acest tip are bani, stiu ce fac”.

Majoritatea expertilor in drept penal apreciau atunci ca procurorii nu mai pot spera la un proces in acest caz, dupa ce s-a dezvaluit lipsa de credibilitate a presupusei victime, pe care aparatorii lui Strauss-Kahn ar fi incantati sa o interogheze la tribunal.

Dar Kenneth Thompson, avocatul foarte mediatizat al lui Nafissatou Diallo, care afirma ca a fost agresata sexual la 14 mai, intr-un apartament al hotelului Sofitel din New York, a amintit joi ca s-a aflat intr-o situatie comparabila in 1999, cand era procuror.

Atunci, el a avut un dosar exploziv: un caz de agresiune sexuala in cursul caruia victima a mintit.
In acest caz, patru politisti erau acuzati intr-un tribunal federal ca au torturat si sodomizat un barbat cu o coada de matura. Cazul a generat indignarea opiniei publice in Statele Unite.

Dar inainte sa inceapa procesul, victima, un imigrant haitian numit Abner Louima a recunoscut ca a mintit privind unele detalii ale agresiunii. El a intentat un proces civil, pentru a obtine despagubiri de 450 de milioane de dolari, un demers pe care si Diallo se pregateste sa il faca.

In momentul in care era interogat de avocatii apararii, barbatul a fost acuzat ca a mintit pentru a obtine bani, ceea ce nu i-a impiedicat pe Kenneth Thompson si echipa sa sa castige.

Potrivit lui Thompson, ei au castigat atunci pentru ca juratii s-au bazat pe probele fizice de tortura prezentate la dosar, si nu pe minciunile relativ minore ale victimei.

„Aveam o alegere: sa renuntam sau sa mergem la proces – in masura in care chiar a fost sodomizat – pentru a castiga sau a pierde. Si am ales ultima varianta”, a declarat Kenneth Thompson, in opinia caruia procurorii din New York ar trebui sa faca acelasi lucru.

In plus, avocatul da asigurari ca Diallo nu a facut afirmatiile care i-au fost atribuite in cadrul conversatiei telefonice dezvaluite de New York Times.

Potrivit acestuia, a fost o eroare de traducere si de sens, care a fost clarificata miercuri la audierea lui Diallo de catre procurori.

Acestia din urma nu au confirmat aceasta versiune care, daca se adevereste, va facilita munca lui Thompson.

Oricare ar fi minciunile evocate, Thompson da asigurari ca nimic nu submineaza dovezile care arata o relatie sexuala neconsimtita, precum urme pe corpul femeii, mostre ADN si marturii ale persoanelor care au intalnit-o imediat dupa presupusele fapte. „Credibilitatea este importanta, dar nu este decat un factor printre altii. Dovezile fizice sunt importante”, a insistat Kenneth Thompson.