Dosarul mita la Hidroelectrica: Cum justifica avocatii eliberarea complicilor arestati

29 Oct, 13:16 • Redactia DailyBusiness
Avocatii lui Eugen Bradean si Ioan Mihaila au aratat marti, la Curtea de Apel Bucuresti, ca in dosarul de mita privind vanzarea de energie sunt complici arestati, dar pana acum procurorii DNA nu au lamurit cine este mituitorul principal in dosar, fapt ce impune eliberarea celor doi clienti ai lor.
Dosarul mita la Hidroelectrica: Cum justifica avocatii eliberarea complicilor arestati

Avocatul lui Eugen Bradean, director de
trading la Hidroelectrica, a spus in fata magistratilor de la Curtea
de Apel Bucuresti care judeca recursul la decizia de arestare ca
Tribunalul Bucuresti a preluat „abuziv” motivele pentru
care DNA a cerut arestarea preventiva a clientul sau, in dosarul de
mita privind vanzarea de energie in valoare de aproape 263 milioane
euro. 

Acesta a aratat ca pana in prezent
cazul prezinta o situatie juridica „paradoxala”, in sensul
ca exista complici la fapta de instigare de mita arestati, dar DNA nu
a lamurit cine este mituitorul principal si de unde proveneau banii
de mita.

Astfel, avocatul le-a cerut
judecatorilor sa caseze decizia Tribunalului Bucuresti si sa dispuna
cercetarea in libertate a lui Eugen Bradean, chiar si cu una dintre
cele doua masuri de interdictie care ar putea fi luate fata de
acesta, scrie Mediafax.

Remus Vulpescu, directorul de cabinet al ministrului de Finante, Daniel Chitoiu, este cel care a denuntat actele de coruptie de la Hidroelectrica cercetate de DNA, potrivit unor surse judiciare.

Procurorii DNA au dispus retinerea lui Ioan Mihaila, membru in cadrul Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica si consilier al ministrului delegat pentru Energie, dar si retinerea lui Eugen Bradean, director in cadrul Hidroelectrica. 

DNA sustine ca Ioan Mihaila a promis unui alt membru al CS al Hidroelectrica o mita de 1,4 milioane euro pentru ca acesta sa voteze pentru un contract de peste 260 milioane euro.