Lazea: Cota unica din punct de vedere macroeconomic a fost un mare minus

“Cred ca una din erorile fundamentale
ale elitelor romanesti in tot parcursul istoriei moderne a fost ideea
ca soarta celor multi si nevoiasi este irelevanta pentru dezvoltarea
economica. Cu alte cuvinte ca se poate dezvolta Romania chiar daca
talpa tarii o duce prost. Ce vedem in capitalismul romanesc post 1989
nu aduce nimic nou sub soare. Faptul ca inegalitatea a crescut asa
cum se arata in lucrare si ca, in 2009, coeficientul Gini a ajuns la
30,6%, o cifra inca nu extrem de mare, dar mult mai mare decat a
Slovaciei, Sloveniei sau a altor tari din zona nu vine decat sa
ilustreze acest lucru”, a declarat Valentin Lazea, precizand ca
vorbeste in nume personal.

El a exemplificat acest dispret
sau dezinteres al elitelor pentru ‘talpa tarii’ prin patru politici
care nu au tinut cont deloc dupa 1990 de ceea ce intampla pentru
‘talpa tarii’.

“Un prim exemplu eliminarea repartitiilor
obligatorii la tara a profesorilor si medicilor. Era clar din secunda
doi ca daca nu faci o anumita forma de a trimite la tara profesori si
medici, tara in 20-30 de ani se va depopula, ma refer la provincia,
satul romanesc, lucru pe care il vedem si care nu ar trebui sa mire
pe nimeni”, a spus Valentin Lazea.

Al doilea exemplu oferit
de Lazea este cel al pensiilor ocupationale, sistem care prinsese
avant la sfarsitul anilor 90, prin care o serie de categorii
profesionale au dorit sa isi faca sistemul lor de pensii,
‘necontribuind la oala comuna’ . Potrivit sursei citate, acum s-a mai
domolit aceasta moda, ‘dar nu denota decat acelasi dispret,
dezinteres fata de soarta comuna’.

“Al treilea exemplu este
taxarea cu cota unica, care desi fara doar si poate microeconomic a
fost un plus, impozitarea cu cota unica a servit intreprinderilor,
din punct de vedere macroeconomic a fost un mare minus, cel putin
pentru ca a fost o masura prociclica si a adagat gaz pe foc in
perioada in care economia si asa era in fierbere si de ce sa nu o
spunem si social a fost un mare minus. Daca punem in balanta plusul
microeconomic cu minusurile macroeconomic si minusul social obtinem
un minus”, a spus Lazea.

Al patrulea exemplu oferit de
acesta este cel al neglijarii dezvoltarii cailor ferate,
economistul-sef al bancii centrale declarand ca populatia nu mai
calatoreste cu trenul si atunci 95% din resurse se duc catre
autostrazi si 5% duc spre CFR.

Valentin Lazea a declarat de
asemenea ca si ‘talpa tarii’ a fost la randul sau interesata de rente
atunci cand s-a putut.

“Dar si talpa tarii cauta rente si
raspunsul politicilor la aceasta nepasare a fost prin politici
populiste si va dau trei exemple. Pretul scazut al utilitatilor, al
energiei electrice si gazelor pentru toata lumea, si pentru cei care
isi pot permite sa plateasca si pentru…deci salvam saracii cu un
pret mic la gaze pentru toata lumea. Reduce cu ceva decalajul dintre
bogati si saraci aceasta politica? Cu o politica populista nu am
rezolvat problema, ba chiar am o risipa de resurse”, a declarat
Lazea, citat de Agerpres.

Un alt exemplu oferit in acest sens
este cel al alocatiilor pentru copii pentru toate familiile si pentru
cei care isi pot permite si pentru cei care nu isi pot permite si
care este o risipa de resurse care nu reduce decalajul. Al treilea
exemplu este cel al abonamentelor gratuite pe caile ferate pentru
toti pensionarii, si pentru aceia care nu circula sau care isi pot
permite sa plateasca.

Romania a adoptat cota unica de
impozitare de 16% in 2005.