Taxele judiciare mai mari, sperietoare pentru procesomani, dar prohibitive pentru unele categorii sociale

27 Jun, 16:41 • Redactia DailyBusiness
Proiectul de Ordonanta de Urgenta care are ca scop schimbarea sistemului actual al taxelor judiciare de timbru, adoptat recent de catre Executiv, vine ca o necesitate pe fondul modificarii structurale a normelor de drept civil si procesual din ultimii doi ani, iar unele prevederi cuprinse in proiect sunt chiar esentiale, spune Sorin Susnea, partener in cadrul societatii Eversheds Lina & Guia.
Taxele judiciare mai mari, sperietoare pentru procesomani, dar prohibitive pentru unele categorii sociale

Printre prevederile
proiectului, se numara majorarea cuantumului sumelor achitate ca taxa
de timbru in unele cazuri si de 25 de ori, eliminarea timbrului
judiciar, precum si introducerea obligativitatii achitarii taxelor de
timbru pentru unele categorii de cereri care in prezent sunt scutite
de la plata. 

Spre exemplu,
conform proiectului de OU, in cazul cererii de recuzare, taxa de
timbru modica, de numai 4 lei, lasa deschisa calea unor abuzuri de
drept procesual, fiind in anumite cazuri chiar un mijloc foarte
ieftin de tergiversare a cauzelor.

Cu toate acestea,
spune Sorin Susnea, importante si deosebit de oneroase sunt taxele de
timbru datorate la momentul sesizarii instantei de judecata cu o
cerere introductiva evaluabila in bani, or tocmai in acest caz
modificarea legislativa analizata nu prevede o crestere a cuantumului
de achitat, ci propune o crestere a componentei fixe a taxei
datorate, impreuna cu o scadere a celei variabile, modificari care,
luate impreuna, vor conduce, in marea majoritate a cazurilor, la
scaderea cuantumului obligatiei.

De exemplu, in
situatia in care justitiabilul se adreseaza instantei afirmand o
pretentie in cuantum de 100.000 lei, potrivit Legii 146/1997,
actualmente in vigoare, taxa de timbru ce trebuie achitata este de
3.611 lei. In paralel, luand in considerare aceeasi situatie, insa
sub imperiul OU in discutie, taxa de timbru ce ar trebui achitata ar
fi de 3.105 lei.

Nu in ultimul rand, prin abrogarea
prevederilor legale ce tin de achitarea timbrului judiciar si
introducerea cuantumului acestuia in valoarea totala a taxei de
timbru, se va rezolva o problema grava a ultimilor ani.

„Nu de
putine ori au existat momente in care partile pur si simplu nu aveau
de unde procura timbrele judiciare, iar in practica judiciara
solutiile in astfel de cazuri au fost dintre cele mai variate,
ajungandu-se in unele situatii chiar si la anularea cererilor pentru
lipsa timbrului in discutie”, explica avocatul.

Procese civilizate si rapide

Potrivit lui Sorin Susnea, principalul
beneficiar al noii legislatii va fi sistemul judiciar din Romania,
chiar daca aparent ar fi bugetul de stat.

„Prin degrevarea
instantelor de judecata de acele cereri, in special incidentale,
formulate in mod repetat cu rea-credinta, ce nu vor mai fi formulate
ori nu vor mai fi analizate, fata de cuantumul restrictiv al taxelor
datorate, justitia va avea in mod incontestabil de castigat, iar
beneficiarul final va fi in mod cert justitiabilul care va avea parte
de o experientxpprocesuala civilizata si rapida”, spune Susnea.

„Cu toate acestea, consideram ca
trebuie armonizata si legislatia privind ajutorul public judiciar,
pentru a exista siguranta ca nu exista persoane de buna credinta care
nu isi permit sa formuleze cereri tocmai din cauza cuantumului
ridicat al taxei datorate, deoarece astfel s-ar ingradi practic
accesul la justitie pentru aceste persoane”, adauga avocatul.

Din acest punct de vedere, avocatul
considera ca ar fi fost mai oportun ca prima cerere, fie ea si de
recuzare, sa fie timbrata in continuare cu o suma modica, iar in
cazul in care aceeasi parte formuleaza o noua cerere, cuantumul taxei
sa creasca considerabil, asigurandu-se astfel protectia fata de
abuzurile de drept procesual
.

„Cert este ca o astfel de majorare a
taxelor judiciare de timbru va degreva intr-o oarecare masura
instantele, insa cu pretul ingradirii, cel putin partiale, a
accesului la justitie pentru unele categorii sociale, acesta fiind si
motivul pentru care consideram ca, in cazul adoptarii unui astfel de
proiect legislativ, este esentiala modificarea corespunzatoare a
legislatiei privitoare la ajutorul public judiciar”, conchide Susnea.

Eversheds este o
societate internationala de avocatura cu 45 de birouri in 28 de tari.