Barajul Surduc-Siriu, sub semnul întrebării. Tribunalul Cluj admite parțial cererea Declic împotriva Hidroelectrica

Tribunalul Cluj a pronunțat o decizie parțial favorabilă Asociației Declic în procesul intentat împotriva companiei Hidroelectrica, vizând controversatul proiect de la Surduc-Siriu, un baraj construit pe râul Bâsca Mare, în județul Buzău. Instanța a concluzionat că o parte din lucrările executate în cadrul amenajării hidroenergetice nu respectă legislația în vigoare, atât din punct de vedere legal, cât și ecologic. Chiar dacă cererea de demolare a barajului a fost respinsă, recunoașterea neregulilor din proiect reprezintă o premieră și o posibilă schimbare de direcție în abordarea proiectelor cu impact asupra mediului.

Te-ar mai putea interesa și: Barajul de la Stânca-Costești, pentru care Ceaușescu a plătit 60 de tone de aur. Colosul de fier și beton funcționează și acum

Barajul Surduc-Siriu, sub semnul întrebării. Tribunalul Cluj admite parțial cererea Declic împotriva Hidroelectrica

Proiectul Surduc-Siriu face parte din hidrocentrala Nehoiașu II și a fost început în 1981, în perioada comunistă, cu scopul de a furniza 228 MW de energie electrică. Până în prezent, lucrarea a fost realizată în proporție de 67% și implică o investiție totală de peste 1,15 miliarde de lei. Fostul ministru al Energiei, Sebastian Burduja, a apărat continuarea lucrărilor, susținând că hidrocentrala va funcționa pe vârfurile de consum și va reduce dependența energetică a României, în plus contribuind la prevenirea inundațiilor în zonă.

În replică, Asociația Declic acuză Hidroelectrica de continuarea unui proiect învechit, cu un aport energetic nesemnificativ – doar 0,03% din necesarul național – și cu un impact negativ major asupra unui râu considerat unul dintre cele mai neatinse din Europa. Declic a reușit deja, în instanță, anularea acordului de mediu și a autorizațiilor de construire emise ilegal.

Organizația mai atrage atenția că Hidroelectrica a recunoscut, în cadrul unei consultări publice, că hidrocentrala de la Surduc ar funcționa doar 3-4 luni pe an, ceea ce, în opinia lor, confirmă inutilitatea proiectului în raport cu riscurile ecologice majore.

Te-ar mai putea interesa și: Cum să scapi de țânțari fără să dai bani pe soluții din comerț. Trucurile ieftine și naturale care țin insectele la distanță