CAB a respins cererea Cameliei Voiculescu de copiere a interceptarilor in dosarul RCS&RDS

„Respinge ca
neintemeiate cererile formulate de inculpata Voiculescu Camelia
Rodica si partea vatamata Bendei Ioan privind eliberarea de copii ale
celor 28 suporturi digitale care au fost sigilate cu sigiliul
‘Ministerul Public – PNA – 172’, atasate la prezenta cauza penala.
Termen fond 11.02.2014. Se vor cita inculpatii si partea vatamata. Cu
recurs odata cu fondul cauzei”, se arata in incheierea de marti
a judecatorilor.

Pe 6 noiembrie 2013, magistratii CAB au
respins ca nefondata cererea procurorilor anticoruptie de impunere a
masurii interdictiei de a parasi tara pentru directorul general al
Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, in dosarul privind santajarea
lui Ioan Bendei.

Directorul general Antena TV Group,
Sorin Alexandrescu, si Dan Voiculescu
[url=https://www.dailybusiness.ro/stiri-media-marketing/dosarul-rcs-rds-dan-voiculescu-fiica-sa-si-antena-3-trimisi-in-judecata-pentru-santaj-94235/]au
fost trimisi in judecata pe 1 octombrie 2013[/url] in acest dosar.

In acelasi dosar au mai fost deferiti
justitiei fostul presedinte al Agentiei Nationale de Administrare
Fiscala Serban Pop, Camelia Voiculescu, asociat si administrator al
societatilor Antena TV Group, Antena 3 si Intact Production, care
este si singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel
Matiescu, imputernicit al Intact Publishing, precum si firmele Antena
TV Group, Antena 3 si Intact Publishing.

Ei sunt acuzati in legatura cu
folosirea institutiilor media (televiziuni, publicatii online si
scrise) pentru santaj cu scopul obtinerii de foloase materiale
ilicite insemnate.

Potrivit DNA, Sorin Alexandrescu si
persoanele juridice Antena TV Group si Intact Publishing sunt acuzati
de santaj, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, George Daniel Matiescu
si SC Antena 3, de complicitate la santaj, iar fostul sef ANAF, in
functie la data faptelor, serban Pop, de folosire in orice mod de
informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului
unor persoane neautorizate la aceste informatii, informeaza Agerpres.

In rechizitoriu, procurorii au retinut
ca, in perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Alexandrescu a exercitat in
mod repetat si gradual acte de constrangere asupra unui actionar al
unei societati comerciale (parte vatamata), amenintandu-l cu darea in
vileag a unor presupuse fapte de coruptie, astfel incat sa il
determine sa urmeze conduita impusa de inculpat.

Citeste si:
5 evenimente care au schimbat mass media in 2013