Olteanu: Curentul de opinie referitor la Legea falimentului personal, o manipulare a unor lichidatori

Olteanu a vorbit,
intr-un interviu acordat Agerpres, si despre problema clauzelor
abuzive din contractele de creditare, aratand ca numarul proceselor
dintre banci si datornici pe aceasta tema ar putea creste in perioada
urmatoare.

“Am vazut ca au aparut primele
sentinte pe clauze considerate abuzive si acele clauze trebuie
eliminate din contracte. Noi am spus de la inceput, in dezbateri, ca
nu exista clauze abuzive acceptabile. Orice clauza abuziva trebuie
eliminata din contract pentru simplul fapt ca este abuziva”, a spus
Olteanu.

“Constatarea caracterului abuziv,
conform legii, o face o instanta judecatoreasca. Este evident ca o
clauza constatata ca abuziva trebuie eliminata din acele contracte in
care se regaseste. Este evident ca atata vreme cat se vor regasi prin
sentinte judecatoresti clauze considerate abuzive ele vor fi
eliminate”, a adaugat el.

Olteanu crede, pe de
alta parte, ca partile, si creditorii si debitorii, au invatat din
experienta ultimilor ani si din experienta crizei si ca in
contractele noi de credit probabilitatea de a regasi asemenea clauze
este mult mai mica. De aceea, probabil ca numarul clauzelor abuzive
identificate va creste intr-o prima instanta pe situatiile aflate in
stoc dupa care se va reduce semnificativ.

Intrebat de posibila
aprobare a Legii falimentului la persoane fizice, Bogdan
Olteanua considera ca actualul curent de opinie referitor la
Legea falimentului personal este o manipulare a agentilor, a
operatorilor de piata interesati.

“Nu este niciun interes major al
debitorilor si niciun interes major al creditorilor si am sa va spun
motivul: nu cunosc situatii relevante in care un debitor si un
creditor sa nu fi ajuns la solutii de compromis asupra unor bunuri
esentiale”, a explicat Olteanu.

El a mai spus ca cei care promoveaza
Legea falimentului personal nu sunt nici debitori, nici banci, sunt
lichidatori. Lichidatori care nu lucreaza voluntar.

“Nu exista niciun lichidator care sa
lucreze gratis in Romania in acest moment. Dupa parerea mea, lucreaza
pentru tarife mult prea mari, mi se pare un element neetic din partea
lor sa nu prezinte debitorilor, atunci cand promoveaza aceasta lege,
si aceasta dimensiune a costurilor. In multe dintre lichidarile in
zona comerciala, s-a constatat ca mai bine de jumatate din banii
recuperati de la debitor se duc la lichidator pe costuri ale
lichidarii, si nu la creditor”, a precizat Olteanu.

“Acesta inseamna ca debitorul ramane
in continuare dator creditorului, desi plateste, desi isi pierde din
avere. De aceea, cand introducem o lege, cred ca trebuie sa fim
extrem de atenti la cine beneficiaza de ea. Se poate gasi un
mecanism, daca este nevoie de el, pentru o usurare a calendarului de
plata, de exemplu, dar aceasta usurare sa fie in favoarea debitorului
si nu a unui al treilea care intervine intre debitor si creditor”,
a adaugat el.

Citeste si: Razboiul clienti-banci
continua. Vor renunta institutiile financiare la clauzele abuzive?