Daniel David: Dacă ar fi fost după mine, ar fi trebuit să-mi dau demisia înainte de 8 iulie

Ministrul Educației, Daniel David, a explicat motivele pentru care nu și-a dat demisia, deși sindicaliștii din învățământ și cadrele didactice i-au cerut acest lucru în mod repetat. Într-un interviu acordat RFI, oficialul a recunoscut că, dacă ar fi fost după el, și-ar fi dat demisia înainte de 8 iulie, când și-a dat seama că, în loc să fie „ministru al reformelor”, urma să devină „ministru al austerității”.

Te-ar mai putea interesa și: Daniel David nu crede boicotarea activității didactice în școli: „Ce vor să facă? Un profesor nu are cum să nu-și facă activitatea pentru care este plătit”

Daniel David: Dacă ar fi fost după mine, ar fi trebuit să-mi dau demisia înainte de 8 iulie

Daniel David a menționat că decizia sa a fost influențată de contextul economic și fiscal. Plecarea sa înainte de evaluările instituțiilor financiare internaționale (ECOFIN, S&P, Fitch și Moody’s) ar fi putut da un semnal negativ piețelor și ar fi crescut riscul ca România să fie retrogradată în categoria „junk”, ceea ce ar fi pus în pericol salarii, burse, pensii și ajutoare sociale. Ministrul a considerat, astfel, că menținerea sa la conducerea Ministerului Educației a fost o responsabilitate față de țară și nu față de imaginea sa personală.

„Dacă ar fi fost după mine, ar fi trebuit să-mi dau demisia înainte de 8 iulie, când am realizat că dintr-un ministru al reformelor, mă voi transforma într-un ministru al austerității.

Problema este că uneori, un ministru trebuie să hotărască la ce se uită: la interesul personal sau la țară. Dacă ministrul Educației pleca înainte de evaluările ECOFIN, S&P, Fitch și Moody’s, semnul era foarte prost și, Doamne ferește, puteam contribui la încadrarea țării în categoria junk.”

În ceea ce privește rezultatele deciziei sale de a rămâne, Daniel David susține că a reușit să protejeze veniturile cadrelor didactice și bursele elevilor și studenților, cel puțin până la sfârșitul acestui an. El admite, însă, că prețul a fost aplicarea unor măsuri de austeritate, ceea ce l-a transformat dintr-un ministru al reformelor într-un „ministru al crizei”. În același timp, David speră ca unele dintre aceste măsuri să poată fi relaxate în viitor, pentru a reveni la agenda de reforme inițială.

„Și acum, pentru mine, cel mai simplu ar fi să-mi dau demisia. Dar este înțelept să ceri plecarea unui ministru care a filtrat măsurile fiscal-bugetare prin repere educaționale și a salvat salarii și burse?

Eu sunt atent la cum putem flexibiliza condițiile fiscal-bugetare, ca să ies din logica austerității și să implementez reformele pentru care am acceptat acest mandat”, a arătat David.

Ministrul a reiterat apelul la dialog cu sindicatele din Educație, pentru a construi un plan comun și pentru a gestiona nemulțumirile din sistem. El a recunoscut dificultățile întâlnirilor anterioare cu elevii, studenții și sindicatele, spunând că acestea nu au adus soluții concrete, ci doar revendicări imposibil de implementat în actualul context financiar. Ministrul a precizat că, deși a luptat pentru creșterea finanțării educației la 6% din PIB, realitatea economică a impus măsuri de austeritate, iar soluțiile trebuie să fie sustenabile în condițiile resurselor limitate.

Te-ar mai putea interesa și: Daniel David: „A fost o formă de patriotism să fiu un ministru responsabil pentru țară”. Ministrul Educației susține că a salvat salarii și burse