DOCUMENT Candidatura lui Nicușor Dan a fost contestată la CCR. Care sunt motivele invocate

Candidatura independentă a primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, la alegerile prezidențiale din luna mai, a fost contestată. Luni, Curtea Constituțională a României (CCR) a primit o contestație împotriva deciziei Biroului Electoral Central (BEC) de a-i valida înscrierea în competiție.

Candidatura lui Nicușor Dan, contestată la CCR

Autorul sesizării invocă mai multe aspecte din activitatea edilului, susținând că Nicușor Dan nu ar îndeplini condițiile pentru a candida la funcția de președinte al României. Printre argumentele aduse se numără presupuse încălcări ale legii, conflicte de interese și nerespectarea unor hotărâri judecătorești definitive.

„Luni, a fost înregistrată la Curtea Constituţională contestaţia formulată de domnul S.C.A. împotriva Deciziei Biroului Electoral Central 17D/9.03.2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Nicuşor-Daniel Dan şi a semnului electoral la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025”, potrivit unui anunţ al CCR.

Citește și : Horațiu Potra îi indeamnă pe militari și foștii mercenari să apeleze la violență: „Mergeți la București, cu parul, furca, coasa și toporul” / „Ieșiți cu armele și arestați-i pe toți cei care au dat lovitura de stat”

Cauza se va soluţiona pe baza sesizării şi a celorlalte documente depuse la dosar până marţi, ora 14:00, a indicat sursa citată.

În contestație se vorbește despre comportamentul „conflictual” al lui Nicușor Dan față de alte instituții, exemplificat prin declarații publice critice la adresa unor autorități precum Inspectoratul de Stat în Construcții și Prefectura Capitalei, conform Știri pe surse.

Citește și : Călin Georgescu recunoaște, în anexa la declarația de avere, că s-a folosit de Mercedesul de 100.000€, închiriat de Horațiu Potra

De asemenea, este menționat și scandalul privind lucrările la Planșeul Unirii, dar și posibila legătură cu fosta Securitate, bazată pe un document apărut în presă ce ar indica implicarea sa într-o activitate informativă în 1988, deși CNSAS a emis o adeverință conform căreia nu există dovezi privind vreo colaborare.