Președintele PNL, Ilie Bolojan, a declarat vineri, la Sinaia, în cadrul Summitului Rethink România 2026 – „O viziune pentru România”, că în toate partidele politice există oameni raționali cu care se poate colabora, subliniind că buna funcționare a politicii depinde de responsabilitatea, corectitudinea și respectarea înțelegerilor dintre parteneri. În același timp, liderul liberal a criticat comportamentul unor persoane din mediul politic, afirmând că este dificil să obții rezultate atunci când interlocutorii nu respectă înțelegerile și acționează cu rea-credință. „Cu golanii e greu să faci treabă”, a spus Bolojan, potrivit Agerpres.
Te-ar mai putea interesa și: CCR îi dă dreptate lui Sorin Grindeanu în disputa cu Ilie Bolojan privind ordonanța SAFE
Liderul PNL a susținut că intrarea în politică a unui număr cât mai mare de oameni normali și responsabili ar contribui la îmbunătățirea activității partidelor și a clasei politice în ansamblu. Potrivit acestuia, experiența colaborării cu formațiunile politice existente i-a arătat că există persoane cu care se poate lucra eficient, chiar dacă provin din partide care se confruntă cu probleme. Bolojan a explicat că relațiile de colaborare pot funcționa atunci când există rațiune, respectarea angajamentelor și asumarea responsabilității pentru deciziile luate.
Fostul premier a vorbit și despre dificultățile întâmpinate în cadrul fostei coaliții de guvernare, formată din patru partide, pe care a descris-o drept o structură complicată, marcată de istorii personale și conflicte anterioare între membrii săi. El a arătat că experiența sa de colaborare politică provenea inclusiv din administrația locală, unde lucrase cu UDMR și PSD la Oradea. Bolojan a explicat că a încercat să aplice aceeași abordare și la nivel național, bazată pe respect reciproc, dialog și medierea divergențelor dintre parteneri.
Potrivit acestuia, a pornit de la convingerea că, dacă va trata corect toate partidele și va încerca să găsească soluții la problemele apărute, coaliția va putea funcționa. Cu toate acestea, experiența de la guvernare i-ar fi arătat că respectarea acordurilor încheiate în cadrul discuțiilor nu este întotdeauna urmată de un comportament similar în spațiul public.
Bolojan a relatat că au existat situații în care partenerii de coaliție conveneau asupra unor măsuri în timpul întâlnirilor, dar ulterior făceau declarații contradictorii la televiziuni. Acesta a criticat diferența dintre discuțiile purtate la masa negocierilor și mesajele transmise public, afirmând că uneori, după ce se ajungea la o înțelegere la prânz, în cursul serii începeau atacurile mediatice. În opinia sa, asemenea comportamente afectează încrederea dintre parteneri și îngreunează adoptarea și aplicarea deciziilor guvernamentale.
Un alt subiect abordat de liderul liberal a fost dificultatea implementării reformelor și a măsurilor de restructurare a aparatului de stat. Bolojan a subliniat că astfel de decizii presupun inevitabil costuri sociale și politice și că nu există restructurări care să poată fi realizate fără consecințe. El a atras atenția că măsurile necesare pentru corectarea problemelor economice și administrative nu sunt întotdeauna ușor de acceptat, însă trebuie asumate atunci când situația o impune.
În acest context, Bolojan a criticat promisiunile politice potrivit cărora cetățenii ar putea beneficia permanent de avantaje economice fără să fie necesare eforturi sau sacrificii. El a susținut că asemenea așteptări nerealiste pot genera dezamăgiri atunci când guvernarea trebuie să adopte măsuri dificile. Potrivit fostului premier, dacă oamenilor li se promite în mod repetat că vor fi făcuți fericiți fără niciun efort, este inevitabil ca reformele și restructurările ulterioare să provoace nemulțumiri.
Liderul PNL a explicat că, în timpul guvernării, a încercat uneori să amâne anumite măsuri pentru a facilita găsirea unor soluții și pentru a gestiona mai bine dificultățile politice. Totuși, el a afirmat că aceste încercări de compromis nu au fost întotdeauna însoțite de o atitudine constructivă din partea tuturor partenerilor. În locul respectării acordurilor, ar fi existat situații în care unii dintre cei implicați în discuții transmiteau ulterior mesaje publice diferite de cele convenite.