Orădeanul sancționat că are prea multe păsări pe proprietate iese în câștig. Ce s-a întâmplat în instanță

Un orădean a primit un „avertisment”, după ce a fost acuzat că numărul de păsări pe care le crește pe proprietate este mult prea mare, relatează ziare.com. Cu toate acestea, situația a decurs în favoarea lui, având în vedere că bărbatul a obținut anularea sancțiunii în instanță.

Orădean acuzat că are prea multe păsări pe proprietate

Primele informații din acest caz arată că un orădean a fost sancționat cu un avertisment, pentru că „creşte păsări, într-un adăpost amenajat în fundul curţii imobilului, peste numărul maxim admis, prin aceasta producând disconfort vecinilor”. Tribunalul din Bihor a pronunțat sentința finală a dosarului. Cetățeanul a primit un avertisment de la Poliția Locală Oradea, în care se stipula că numărul de găini pe care le crește este mare: peste 300.

Citește și: O bătrână de 82 ani a fost surprinsă de o dronă în timp ce încerca să fure porumb. Procurorii Parchetului au deschis un dosar pe numele acesteia după un an și jumătate

Orădeanul a fost sancționat în iulie 2021, în temeiul Hotărârii de Consiliu Local Oradea, care preciza că „adăposturile pentru creșterea animalelor de fermă şi păsărilor în curțile persoanelor particulare (de cel mult 5 capete în total porcine, bovine, ovine, caprine, cabaline sau cel mult 10 alte animale/păsări) se amplasează la cel puțin 10 m de cea mai apropiată locuință învecinată și se exploatează astfel încât să nu producă poluarea mediului sau disconfort vecinilor”.

Cetățeanul a depus contestație pentru sacțiunea pe care a primit-o. La Judecătoria Oradea, bărbatul a arătat că are deja o sentință prin care un proces verbal similar a fost anulat. Mai mult decât atât, orădeanul a precizat că „textul legal face expres trimitere la modalitatea de amplasare și exploatare a adăposturilor pentru păsări în curțile persoanelor particulare, impunând o distanță minimă de 10 m față de cea mai apropiată locuință învecinată şi nu fată de limita de proprietate”.

Bărbatul s-a mai apărat spunând că „nu se poate admite că printr-o simplă paranteză care cuprinde o enumerare, textul parantezei fiind lipsit de subiect și predicat, să se instituie Ia nivelul întregului oraș interdicția de a crește în curtea proprie 15 găini”. În cele din urmă, sentința este a doua care îi dă câștig de cauză orădeanului.

Te-ar putea interesa și: Abuz în serviciu la Hidroelectrica. Directorul care și-a construit din banii companiei un ponton la Vidraru scapă de acuzații. Explicațiile magistraților