CCR, așteptată să decidă în cazul OUG privind Programul SAFE. Grindeanu reclamă un conflict între Guvern și Parlament

Curtea Constituțională a României (CCR) ar putea pronunța miercuri o decizie într-un dosar privind un posibil conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, sesizat de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu. Sesizarea vizează Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026, referitoare la Programul SAFE, și modul în care aceasta a fost adoptată și publicată după retragerea sprijinului parlamentar pentru Guvern prin moțiune de cenzură, potrivit Agerpres.

Te-ar mai putea interesa și: CCR: Excluderea femeilor asigurate prin contract de la indemnizația de risc maternal este neconstituțională

CCR, așteptată să decidă în cazul OUG privind Programul SAFE. Grindeanu reclamă un conflict între Guvern și Parlament

Sorin Grindeanu a solicitat CCR să constate existența conflictului constituțional și să stabilească măsurile necesare pentru restabilirea ordinii constituționale. În sesizare sunt invocate două conduite ale Guvernului, despre care președintele Camerei Deputaților susține că sunt neconstituționale.

Prima se referă la faptul că Executivul ar fi adoptat și transmis spre publicare OUG 38/2026 după ce Parlamentul i-a retras încrederea prin moțiune de cenzură, la 5 mai 2026. Ordonanța a fost publicată ulterior, pe 8 mai 2026. Grindeanu argumentează că, după retragerea încrederii, Guvernul ar fi trebuit să se limiteze, potrivit articolului 110 din Constituție, la administrarea treburilor publice și nu ar mai fi avut competența de a adopta acte de legiferare prin ordonanțe de urgență.

A doua problemă invocată în sesizare privește conținutul ordonanței. Potrivit lui Grindeanu, Guvernul ar fi reglementat prin OUG 38/2026 o serie de măsuri care se aflau deja în procedură legislativă în Parlament, unele dintre ele fiind în dezbatere sau chiar aflate pe ordinea de zi a ședințelor celor două Camere. În opinia exprimată în sesizare, prin această intervenție Executivul ar fi ajuns să legifereze într-un domeniu în care Parlamentul desfășura deja propria procedură legislativă.

Un element important invocat de președintele Camerei Deputaților este cronologia adoptării ordonanței. Potrivit sesizării, proiectul inițial al OUG ar fi fost modificat substanțial chiar în dimineața zilei de 5 mai, aceeași zi în care Parlamentul urma să dezbată și să voteze moțiunea de cenzură. Atunci ar fi fost introduse 12 articole noi în textul ordonanței.

Sesizarea face referire și la expunerea de motive a legii de aprobare a ordonanței, în care se menționează că modificările aduse în ședința de Guvern au fost justificate prin importanța și urgența reglementărilor, dar și prin posibilitatea ca Executivul să nu mai poată adopta ordonanțe de urgență dacă moțiunea de cenzură urma să fie adoptată.

Pe baza acestor elemente, Sorin Grindeanu susține că Guvernul ar fi încercat să anticipeze și să înlocuiască rezultatul procesului legislativ parlamentar, intervenind asupra unor măsuri care se aflau deja în dezbaterea Parlamentului. În viziunea prezentată în sesizare, o asemenea conduită ar diminua rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare și ar afecta principiul separației și echilibrului puterilor în stat.