Legea „transparenței întâlnirilor” parlamentarilor, contestată la CCR. AUR cere anularea actului adoptat pentru aderarea la OCDE

Curtea Constituțională a României (CCR) urmează să dezbată pe 5 noiembrie sesizarea depusă de AUR împotriva legii care obligă deputații și senatorii să declare public toate întâlnirile avute cu terțe persoane înainte de depunerea sau modificarea unor inițiative legislative. Legea, adoptată la finalul lunii septembrie cu 236 de voturi „pentru”, 13 „împotrivă” și 105 abțineri, modifică Statutul deputaților și senatorilor și introduce obligația parlamentarilor de a înregistra aceste întâlniri în Registrul Unic al Transparenței Intereselor (RUTI), o platformă digitală administrată de Parlament.

Te-ar mai putea interesa și: Grindeanu: PSD nu susține demisia premierului în cazul unui eșec la CCR

Legea „transparenței întâlnirilor” parlamentarilor, contestată la CCR. AUR cere anularea actului adoptat pentru aderarea la OCDE

Conform noilor prevederi, parlamentarii trebuie să anunțe cu 48 de ore înainte orice întâlnire cu persoane sau organizații care intenționează să influențeze procesul legislativ, iar dacă întâlnirea are loc neplanificat, informațiile trebuie publicate în termen de 48 de ore de la finalizarea ei. RUTI va conține numele participanților, entitățile pe care aceștia le reprezintă, data și locul întrevederii, precum și scopul discuției. De asemenea, și „persoanele terțe”, companii, ONG-uri, sindicate, camere de comerț sau firme de consultanță, trebuie să fie înregistrate în registru pentru a putea solicita întâlniri cu parlamentarii.

Legea este inspirată din recomandările OCDE privind transparența și integritatea procesului decizional, cerință inclusă în procesul de aderare al României la organizație. Inițiatorii – 16 parlamentari de la PSD, PNL, USR, UDMR și minorități – susțin că măsura „standardizează interacțiunile dintre decidenți și persoanele interesate de procesul legislativ” și „va crește calitatea politicilor publice”, făcând vizibilă influența grupurilor de interese asupra activității parlamentare.

Totuși, legea a fost intens contestată în plen. Deputatul UDMR Kelemen Hunor a criticat textul, numindu-l „superficial și inaplicabil”, argumentând că termenii folosiți sunt vagi, mai ales în privința definiției întâlnirilor online, ceea ce ar putea duce la abuzuri. Deputatul AUR Florin-Bogdan Velcescu a mers mai departe, acuzând că proiectul „încalcă principiile constituționale” și a cerut respingerea acestuia.

În replică, susținătorii legii, printre care deputații Mihai Ghigiu (PSD), Fănică Ciobotaru (PNL) și Violeta Alexandru (USR), au afirmat că actul normativ reprezintă un pas necesar către transparentizarea activității parlamentare și o condiție pentru alinierea României la standardele internaționale.

CCR va decide luna viitoare dacă legea respectă principiile constituționale sau dacă sesizarea AUR este întemeiată.

Te-ar mai putea interesa și: Nicușor Dan spune că este „exagerată” discuția despre efectele politice ale respingerii la CCR a reformei pensiilor magistraților